Архитектура Петербурга – кто решает?

В Петербурге особое отношение к архитектуре и строительству. Жители и градозащитники следят за любыми новыми проектами в центре. Сами же строители и девелоперы, в основном, уже не хотят работать с центром города из-за «токсичности» обстановки и страха потерять инвестиции. Как им найти компромисс?

Мы обсудим:

• Исторический центр строго охраняют законы, но они не всегда работают – есть исключения, которые создают проблемы. Как их решить?
• В сердце Петербурга существуют объекты, которые нужно срочно спасать и которым требуется «новая жизнь». Там же есть участки, которые допускают новое строительство, с условием, что оно не разрушает окружение, а дает развитие, помогает сделать шаг вперед. Но как все это реализовать?
• В Петербурге функционирует градостроительный совет и совет по культурному наследию, для жителей уже много лет организуют общественные слушания. К каждой инстанции у экспертов накопились претензии. Что работает, а что нет? Почему так и не появилось городского института, который бы стал авторитетным и вызывающим доверие инструментом развития? Кто и как должен высказывать свое мнение об архитектуре? Это должен быть голос исключительно профессионалов или позиция жителей города тоже имеет вес? Следует ли реформировать систему принятия решений в этой области и как?