В Санкт-Петербурге нет спроса на качественную архитектуру, и поэтому она превратилась в сферу услуг. Ситуацию мог бы изменить хотя бы один интересный проект, созданный известным мастером – поэтому петербургское архитектурное и строительное сообщество приветствует появление в городе иностранных специалистов. Известные архитекторы, историки и урбанисты Петербурга приняли участие в онлайн встрече, организованной РБК Петербург и проектом Retrogradu.Net
Несмотря на то, что качество архитектурных проектов, особенно реализуемых в центре Петербурга, выросло, мерилом оценки по-прежнему является мнение девелопера, а не общественности. Об этом петербургские строители и архитекторы говорили в рамках состоявшейся онлайн-дискуссии «Петербург XXI: кто определяет качество архитектуры».
«У тех девелоперов, которые регулярно работают в центре города, со временем отточился вкус и выработалась внутренняя самоцензура, чтобы самим не было стыдно за те проекты, которые делаются», говорит президент группы RBI Эдуард Тиктинский. Покупатели же, по его наблюдениям, точно понимают, сколько в хорошем жилье должно быть санузлов или парковочных мест, но до сих пор не осознают, что же такое качественная архитектура.
Общество действительно пока в стороне от проблем архитектуры, люди занимаются собственными проблемами, согласен ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина Семен Михайловский. «Общественная оценка архитектуры отсутствует полностью. Единственное, что обсуждается, это охрана памятников. Архитектура не обсуждается», заявляет он.
«Общественная оценка архитектуры отсутствует полностью. Единственное, что обсуждается, это охрана памятников. Архитектура не обсуждается»,
— Семен Михайловский, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина
И даже вокруг охраны объектов культурного наследия формируется больше политическая, чем градостроительная повестка, посетовали участники дискуссии. Генеральный директор ООО «Master Девелопмент» Вячеслав Семененко считает, что за градостроительной общественностью «в 100 случаях из 100 стоят профессиональные политики, у которых есть свои интересы, либо электоральные, либо финансовые», а те общественники, которые только «заходят на градостроительное поле, очень быстро становятся политиками. Их начинают прибирать к рукам. Мы заспекулировали эту тему, вывели ее из поля деятельности профессионалов и передали вот этим вот интересантам». Направить градозащитный процесс в нужное, аполитичное, русло потенциально могла бы Общественная палата при Градсовете – но ее нужно сначала сформировать, указывает девелопер.
Петербуржцы должны участвовать в определении стратегического выбора: запускать какой-то масштабный проект в историческом центре, или нет, а непосредственными деталями должно заниматься профессиональное архитектурно-строительное сообщество – но в рамках четкой программы, разработанной городом, согласен Эдуард Тиктинский. Люди должны сказать «Нет, мы не хотим, чтобы центр города разваливался, мы хотим, чтобы была программа, мы хотим власти, которая будет заниматься такой программой, подготовит ее, пойдет в федеральный центр, определит программу по расселению», говорит девелопер.
Сейчас же, указывает президент RBI, в центре города «огромное количество зданий приходит в негодность, и аварийность и темпы, с которым центр города восстанавливается, катастрофически низкие», чему способствуют «так называемые «градозащитники», которые дополнительно парализуют любые действия девелопера в центре». Пока же в центре «здания становятся хуже, но соваться туда – просто страшно», говорит Вячеслав Семененко. И все равно, уверен он, «мы обречены привлечь туда частные деньги и привлечь туда активные частные компании».
Для изменения качества архитектуры в Петербурге необходима воля – городских властей или крупного заказчика, уверено профессиональное сообщество. «В городе должен появиться свой Миттеран, с сильной волей и видением развития мегаполиса», ждет Семен Михайловский. Благодаря Франсуа Миттерану, напомнил ректор, облик Парижа изменился, там появились известнейшие здания – национальная библиотека, Институт арабского мира в Латинском квартале.
Для того, чтобы современная архитектура в Петербурге перестала быть сферой услуг, обслуживающей экономические интересы девелоперов, и превратилась бы в нечто более важное, нужно, в том числе, приглашать в город иностранных архитекторов. «Мы с восторгом воспринимаем участие иностранцев в нашей петербургской архитектуре, как и любых людей которые могут делать что-то профессионально», заявил главный архитектор города Владимир Григорьев.
«Газпром мог построить небоскреб на Охте, несмотря на возражения градозащитников, если б его спроектировали, предположим, Герцог и Де Мерон, Кулхас, Нувель или кто-то еще», — отметил Семен Михайловский.
Для изменения качества архитектуры в Петербурге необходима воля – городских властей или крупного заказчика, уверено профессиональное сообщество.
В городе должен появиться свой Миттеран, с сильной волей и видением развития мегаполиса», ждет Семен Михайловский. Благодаря Франсуа Миттерану, напомнил ректор, облик Парижа изменился, там появились известнейшие здания – национальная библиотека, Институт арабского мира в Латинском квартале.
Для того, чтобы современная архитектура в Петербурге перестала быть сферой услуг, обслуживающей экономические интересы девелоперов, и превратилась бы в нечто более важное, нужно, в том числе, приглашать в город иностранных архитекторов. «Мы с восторгом воспринимаем участие иностранцев в нашей петербургской архитектуре, как и любых людей которые могут делать что-то профессионально», заявил главный архитектор города Владимир Григорьев.
«Газпром мог построить небоскреб на Охте, несмотря на возражения градозащитников, если б его спроектировали, предположим, Герцог и Де Мерон, Кулхас, Нувель или кто-то еще», — отметил Семен Михайловский.
Участие иностранных архитекторов сегодня наиболее целесообразно в создании проектов общественных зданий, например, объектов культуры, или общественных пространств, согласились участники дискуссии. Это связано с тем, что проекты с участием иностранцев обычно гораздо более длительны и затратны, а сейчас не каждый заказчик и не каждый потребитель выдержит дополнительную финансовую нагрузку. «Экономика не дает развернуться. Архитекторы могут рисовать разные здания, но если покупательская способность населения сегодня на том уровне, на котором есть, то что бы архитектор ни рисовал, то девелопер вылетит в трубу, а асам архитектор останется без работы», привел пример руководитель архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнеры», заслуженный архитектор РФ Евгений Герасимов.
Наиболее реальным двигателем перемен в области архитектуры в Петербурге участники дискуссии назвали крупного сильного заказчика, причем, скорее из бизнеса, чем из государства. «Я думаю, поможет переезд какой-нибудь крупной госкорпорации. Там люди «патронов не считают», предположил Эдуард Тиктинский.
«Должен быть или какой-то очень богатый и просвещенный заказчик, а это, в основном, торговля углеводородами, или бюджетные деньги», — согласен Евгений Герасимов.
