• Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты
Нет результатов
Смотреть все результаты
Retrogradu Net
Retrogradu Net
  • Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты
Нет результатов
Смотреть все результаты
Retrogradu Net
Нет результатов
Смотреть все результаты

Рецепт для Охтинского мыса: сакральному месту нужна открытость

Судьба Охтинского мыса – каким он может быть, какое концептуальное решение сменит забор в одном из знаковых мест города на Неве. Об этом рассуждали участники онлайн-встречи «Архитектурные альтернативы для Охтинского мыса», организованной проектом Retrogradu.net совместно с РБК Петербург.

18/04/2020
Время прочтения: 2 мин.
Рецепт для Охтинского мыса: сакральному месту нужна открытость
Отправить на почтуПоделиться в VKПоделиться в Telegram

Накануне компания «Газпром нефть» провела международный архитектурный конкурс на концепцию развития территории Охтинского мыса. В ходе онлайн-конференции на суд представителей городского профессионального сообщества были вынесены представленные в ходе конкурса проекты.

Как отметил, открывая дискуссию, Владимир Григорьев, главный архитектор Петербурга, «значение Охтинского мыса в градостроительном плане переоценить невозможно». «У нас осталось две серьезных площадки, на которых нам нужно принять очень взвешенные архитектурные градостроительные решения. Это Тучков Буян с театром Эйфмана и Охтинский мыс. Эта площадка требует самого серьезнейшего обсуждения и исследования и для начала неплохо было бы вообще понять подход к ней. То есть определить ту меру публичности и закрытости, которая должна быть и может быть в таком проекте», – считает эксперт.

Охтинский мыс проект
Проект Nikken Sekkei

Именно закрытость конкурса, которую Владимир Григорьев охарактеризовал как «квазизакрытость», вызвала больше всего недоумения у участников встречи. «Эта закрытость будоражит горожан, не только наше сообщество», – констатирует президент Санкт-Петербургского союза архитекторов, профессор кафедры архитектурного проектирования СПбГАСУ Олег Романов. «Почему было раньше не рассказать об этом?», – задает риторический вопрос историк архитектуры, ректор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е.Репина Семен Михайловский. Впрочем, по его мнению, время таких масштабных проектов уже прошло: «сейчас мы выйдем после этой пандемии и, думаю, мир сильно изменится; мне совершенно очевидно, что пройдет время и таких амбициозных проектов будет все меньше и меньше».

Скептически относится к самой идее архитектурных конкурсов архитектор, инженер и издатель Борис Бернаскони: «Конкурс – это тонкая настройка и требует другой культуры и другого подхода. Более того, если думаете, что в других странах как-то лучше, и там конкурсы проводятся по другим алгоритмам, я вынужден вас разочаровать – нигде в мире этот конкурсный алгоритм не работает. Самые лучшие объекты были построены персональной воле одного человека», – считает он.

«Самые лучшие объекты были построены персональной волей одного человека», – Борис Бернаскони

Единогласно участники встречи согласились с тем, что Охтинский мыс – важная для Петербурга территория. «Это место я знаю доподлинно, потому что в течение трех лет даю своим студентам-старшекурсникам задание на это место. Диапазон предложений за эти годы был очень широким – от музея археологии, до музея истории Санкт-Петербурга», – рассказывает Владимир Григорьев. «Наверное, все согласятся, что сейчас это интересное пространство не работает так, как оно могло бы работать, и все понимают, что потенциал общественного пространства достаточно большой», — считает искусствовед, архитектурный критик и журналист Владимир Фролов. Причем, как отмечает эксперт, проект, который появится здесь, должен решать не только функциональные задачи, но также учитывать общую градостроительную роль, учитывать сложившиеся городские ансамбли: вид на Смольный собор, советскую застройку Свердловской набережной, Большеохтинский мост.

«Сейчас это интересное пространство не работает так, как оно могло бы работать», – Владимир Фролов

Условия, которые заказчик – компания «Газпром нефть» – поставил перед участниками архитектурного конкурса, озвучил модератор дискуссии Роман Герасимов перед демонстрацией проектов экспертам. Согласно техническому заданию, концепция развития территории Охтинского мыса должна соблюдать высотный регламент – здания не должны превышать 28 метров. Кроме того, предполагается, что сооружения на этой территории станут примером «зеленой архитектуры» и будут включать в себя общественное пространство, то есть в целом проект нацелен на улучшение городской среды – не только района, а всей агломерации.

На суд участников дискуссии были вынесены пять проектов: концепция от российских архитекторов из Бюро Скуратова; еще один российский проект ABD Architects; работа виртуального архитектурного американо-российско-швейцарского офиса KOSMOS; претендующий на самое большое деревянное здание в мире офисно-общественный центр голландского бюро MVRDV. Проект-победитель японского бюро NIKKEN SEKKEI представил главный исполнительный директор компании Фади Джабри после обсуждения других конкурсных работ.

По мнению Владимира Фролова, проект голландцев, если бы он был реализован в Петербурге, неожиданно мог бы оказаться в авангарде современной архитектуры. «Было бы интересно поработать с деревом и также приятно, что видим отсылки к суперматизму. Таким образом образуется связь с уже имеющимися советскими зданиями рядом», – считает он. Его поддерживает архитектор Сергей Чобан, которому проект MVRDV показался неожиданным. «Мне кажется, что уже один раз, когда делался конкурс на это место и мы говорили о высотном здании, победил проект самый прагматичный и самый простой, без рисков. Вот здесь мы, кажется, можем потерять второй шанс выбрать что-то непрагматическое, непростое, что-то, что создает более сложные, более интересные пространства», — пояснил он свой выбор. «Об этом хотя бы можно говорить, – охарактеризовал этот проект, предполагающий в том числе высадку взрослых деревьев, как бы растущих сквозь здание, Семен Михайловский. – Это хотя бы как-то можно обсуждать на уровне концепции».

Как раз о том, как шел поиск концепции рассказал представительному архитектурному собранию Фади Джабри, представитель компании-победителя конкурса. Авторы проекта концепции предварительно изучали историю места и именно «корабельная история» Охтинского мыса, откуда начался город-порт Санкт-Петербург, вдохновила архитекторов. Учитывалась также симметрия города, высота ансамблей набережных, Зимнего дворца. По замыслу авторов, идея двух кораблей позволяет сделать фасад зданий более открытым, а изгиб стен, образующих арку – своеобразный жест уважения к Смольному собору. Одно из зданий станет общественным пространством, а сама территория будет открытой для петербуржцев – пройдя через ворота, образованные зданиями, гости оказываются в открытом парке, который позволяет не только наслаждаться видами города, но и проводить различные городские мероприятия.

Охтинский мыс проект
Охтинский мыс проект
Охтинский мыс проект

Проект общественного пространства на Охтинском мысе Nikken Sekkei

Охтинский мыс проект

Необычно и само общественное здание, выполненное с учетом требований и правил «зеленой архитектуры»: на первом этаже раскинется сад, колонны будут превращены в интерьерные водопады. Здесь разместится зал для проведения общественных мероприятий, музей, постоянная экспозиция, рассказывающая, в том числе, об истории Ниеншанца и Ландскроны, которые были на этом месте, а также беговая дорожка, которая позволит заниматься спортом в закрытом помещении в течение всего года.

«Мне очень понравился рассказ и чуть больше стало понятно. Если это состоится буквально так, как представлено, то в общем это неплохо, – высказал свое мнение по окончании презентации Владимир Григорьев. – Мне кажется и подход при доработке архитектуры мог бы сохраниться. В нем есть определенная нейтральность и пропорции, которые соответствуют архитектуре города».

Благосклонно отнесся к поэтичной концепции и Семен Михайловский, но у него остались вопросы: чем будут заниматься люди в общественном пространстве, как это пространство будет взаимодействовать с офисным центром?

«Выбор такого проекта встроился в логику поиска спокойного, но достаточно прагматичного решения, – констатирует Сергей Чобан. – Это поэтичный, спокойный проект». По его словам, такой подход имеет право на существование, хотя ему самому больше импонировало бы более неожиданное решение с более высоким «градусом сложности» и более члененным, менее открытым пространством.

«Если брать проект Nikken Sekkei, плюс этого проекта – закрытые пространства, это ответ на вопрос «как защититься от среды в сложные климатические периоды Петербурга», — высказал свое мнение Борис Бернаскони, отметив, что этот же плюс является минусом, так как придает зданию закрытость, монолитность.

Концепция развития Охтинского мыса
Концепция развития Охтинского мыса от Nikken Sekkei

«Обыграна тема корабельной метафоры, есть идея арки, которая смотрит на Смольный и это положительные моменты. Если это здание будет реализовано качественно – будет хорошее офисное здание. Это стеклянные прекрасные кристаллы, омываемые ветром и людьми, которые станут памятником нашей эпохи», — сдержанно комментирует презентацию Владимир Фролов. Есть у него и претензии к проекту – такой материал как стекло, по его мнению, в петербургскую погоду создает чаще всего эффект псевдопрозрачности и пространство при кажущейся визуальной доступности будет все-таки закрытым зданием с административной функцией.

В ходе обсуждения поднимались и вопросы сохранения археологических памятников мыса. «Раскрыть их нельзя – они исчезнут. Но можно законсервировать. На самом деле кроме земли мы ничего не увидим. Все это описано в требованиях предмета охраны, которые утверждены Министерством культуры», — говорит Владимир Григорьев. «Мы думали, как это делается в Европе и в мире в целом. Но по сути здесь будет видна только земля и потому мы решили изложить историю места другим путем. Сами же участки мы не будем трогать – они станут частью ландшафта парка», — пояснил Фади Джабри.

Общий вывод участников встречи – подобные конкурсы должны проходить более открыто, должны быть ясны и понятны критерии и требования как для профессионального сообщества, так и для горожан. «Мы столкнулись с довольно экзотическим проектом в сакральном месте для нашего города. Любая концепция которая будет на этом месте рождаться, должна быть, на мой взгляд, в первую очередь, обсуждена в градостроительном сообществе и отвечать архитектурным задачам и задачам градостроения», — резюмирует Владимир Григорьев. Про необходимость диалога с городом говорит и Олег Романов: «мне кажется, очень важно, насколько заказчик готов поговорить с городом на предмет возможных изменений». Как отмечает Семен Михайловский, необходимо чтобы учитывалось общественное благо. При этом здание должно хорошо «стареть», быть очень сильно связанным с городом, считает Сергей Чобан.

«Прошу прощения у авторов проекта, если наши критические замечания показались несколько колющими, хотя я уверен, что все мы движимы единой благой целью: все хотим сделать наш город еще лучше. Я хотел бы чтобы это здание было петербургским трижды: петербургским по имперскому духу, должно быть прагматичным по своему содержанию, как и Петербург и петербургским по архитектуре», — подытожил дискуссию Владимир Григорьев.

Теги: Борис БернаскониВладимир ГригорьевВладимир ФроловОлег РомановОхтинский мысСемен МихайловскийСергей ЧобанФади Джабри
Читайте нас в 
ОтправитьПоделитьсяПоделиться

Читать по теме

Фактор «Газпрома»
Дискуссии

Фактор «Газпрома»

По итогам 2022 года группа «Газпром» перечислит в бюджет города около 230 млрд рублей налогов. Это почти четверть всех запланированных в этом году доходов Санкт-Петербурга и гораздо выше прогноза. Но мультипликативный эффект от присутствия нефтегазового гиганта гораздо выше, считают...

21/12/2022
Петербургские общественные пространства: нам не хватает «буйных»
Дискуссии

Петербургские общественные пространства: нам не хватает «буйных»

Количество общественных пространств в Петербурге хаотично растет с каждым годом. Как результат — много локальных пространств на закрытых территориях, которые не становятся центрами притяжения. Больших проектов, сравнимых, к примеру, с московским парком Горького или ВДНХ, попросту нет. Почему так...

13/07/2022
Обновленную визуализацию Охтинского мыса представят в середине апреля
Новости

Обновленную визуализацию Охтинского мыса представят в середине апреля

10 апреля горожанам представят итоговую визуализацию проекта городского пространства, которое появится на Охтинском мысе. Об этом сообщил вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский. Проект создания общественно-делового комплекса и парка реализует компания «Газпром нефть». Концепция доработана по итогам обсуждений с участием представителей...

16/03/2022
Охтинский мыс: в поисках согласия
Дискуссии

Охтинский мыс: в поисках согласия

Общественности нужно достичь согласия по вопросу Охтинского мыса с собственником территории — к такому выводу пришли практически все участники онлайн-дискуссии, организованной проектом Retrogradu.net совместно с отделом бизнес-конференций «РБК Петербург». Если стороны найдут общее решение, то уже в ближайшем будущем петербуржцы смогут...

21/12/2021

НОВОСТИ
Архитектуры и градостроительства

Коллектор построят в исторической зоне Петровского острова

Коллектор построят в исторической зоне Петровского острова

03/02/2023
Смольный подтверждает: в 2030 году в городе будет сдан 31 объект метрополитена

Смольный подтверждает: в 2030 году в городе будет сдан 31 объект метрополитена

01/02/2023
Генплан Петербурга утвердят осенью

Генплан Петербурга утвердят осенью

31/01/2023
«Дачу Фаберже» проверят по указанию Бастрыкина

«Дачу Фаберже» проверят по указанию Бастрыкина

30/01/2023
Петербург отмечает День полного снятия блокады Ленинграда

Петербург отмечает День полного снятия блокады Ленинграда

27/01/2023
Суд разрешил застроить сквер на Науки

Суд разрешил застроить сквер на Науки

27/01/2023
  • Главная
  • Эксклюзив
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты

© Copyright 2023 Retrogradu.Net

Retrogradu.Net – это площадка для диалога об архитектурном развитии. Участники: девелоперы, урбанисты, градозащитники, архитекторы и администрация города. Темы обсуждений: новые проекты, подходы, согласования, регламенты.

ООО «СВОБОДА Группа» защищает персональные данные пользователей и обрабатывает Cookies только для персонализации сервисов. Пожалуйста, ознакомьтесь с Политикой обработки персональных данных. Наш сайт обрабатывает полученные данные, в том числе, с использованием метрических программ, таких как "Яндекс.Метрика" и Google Analytics. Запретить обработку Cookies можно в настройках Вашего браузера.

Нет результатов
Смотреть все результаты
  • Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Войти

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Войти

Add New Playlist