• Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты
Нет результатов
Смотреть все результаты
Retrogradu Net
Retrogradu Net
  • Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты
Нет результатов
Смотреть все результаты
Retrogradu Net
Нет результатов
Смотреть все результаты

Александр Рассудов: если ничего не делать, исторический центр рассыплется

23/11/2021
Время прочтения: 2 мин.
Александр Рассудов: если ничего не делать, исторический центр рассыплется

Фото: peoples.ru

Отправить на почтуПоделиться в VKПоделиться в Telegram

У Петербурга должен появиться новый Генеральный план, историческим центром нужно заниматься, иначе он рассыплется, а на Охтинском мысе нужно строить. Об этом корреспондент радиостанции «Эхо Москвы в Петербурге» Андрей Окунь беседовал для проекта Retrogradu.net с бывшим главой Совета директоров ГК «Лидер Групп», депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александром Рассудовым.

 

Есть ли то, что, по-вашему, нужно изменить в законодательстве Петербурга в сфере градостроительства в первую очередь?

Комиссия по городскому хозяйству занимается не только градостроительством. Есть, например, то, что нужно менять и в сфере ЖКХ. Мне особо интересны те темы, которые требуют дополнительного регулирования.

Главная цель вашего вхождения в парламентскую комиссию по городскому хозяйству?

Во-первых, я был в составе парламента шестого созыва, во-вторых, моя предшествующая деятельность непосредственно была связана с тем, чем занимается комиссия. Хочу участвовать в региональном нормативном регулировании соответствующих видов деятельности. Сначала мне было предложено быть заместителем председателя комиссии городского хозяйства, но я, по сути, отказался в пользу Бориса Вишневского.Рассудов-Вишневский

Вишневский – градозащитник?

Я бы сказал по-другому: у Бориса есть своё видение по ряду вопросов. Но при этом говорить о том, что он градозащитник, а все остальные, кто с ним не согласен, городские враги — нельзя, это не соответствует реальности.

Нужно ли сотрудничать с активистами?

Я считаю, всегда должен быть диалог, но, к сожалению, сейчас его нет ни со стороны власти, ни со стороны активистов. Причина в том, что каждый считает, что его точка зрения является единственно правильной и непогрешимой.

Можно ли им доверять?

Каждый случай нужно рассматривать в отдельности, он индивидуален, общим аршином не измерить. Понятно, что общественным влиянием злоупотребляли не раз. Также я понимаю недовольство многих жителей, когда рядом с ними начинает строиться очередная многоэтажка — никто не хочет, чтобы рядом с ним что-то строилось. Но все забывают, что те дома, в которых сами люди сейчас живут, тоже когда-то строились. И кто-то наверняка был этим недоволен. Опять же, всё возвращается к диалогу и поиску компромиссов.

Какие изменения нужно внести в Генплан, который скоро поступит на рассмотрение парламента?

Нам принципиально нужен новый Генплан. Не готов сейчас анонсировать, что я предложу изменить. У меня есть своё чёткое понимание по каким критериям его оценивать, но пока об этом преждевременно говорить.

Без компромисса центр не спасти.

В каком состоянии находится исторический центр Петербурга?

Оно достаточно удручающее. Если не заниматься памятниками, которые находятся в историческом центре, зданиями, то мы их просто потеряем в силу возраста и естественных причин. Отсутствие развития — это смерть как в жизни человека, так и в жизни материальных объектов. Без компромисса сейчас центр не спасти. Есть много исторических зданий, которые на ладан дышат, но их можно приспособить к современному использованию. Здесь снова нужен диалог.

Никто не отменял физические явления, любое здание в итоге начинает разрушаться. Далеко не все памятники в историческом центры монументальны. Как бы ни казалось на первый взгляд, лишь малая их часть построена «на века». Большая же часть исторических зданий в своём прошлом — доходная. И когда они строились, преследовались несколько иные цели. У очень многих зданий исторического центра сейчас состояние не только печальное, но и опасное.

Кому из девелоперов можно доверять работы в историческом центре?

Есть очень хорошие примеры приспособления исторических зданий под современное использование. Есть объекты, которые, с моей точки зрения, гармонично вписались в исторический центр Петербурга. Просто очень часто экономика города и реальные доходы наших горожан не позволяют сделать действительно шикарный и потрясающий проект. У многих девелоперов есть стоящие проекты, но не хотелось бы выделять кого-то конкретного. Ключевая проблема заключается в том, что с историческим центром надо действительно что-то делать, принимая решения с помощью компромиссов. Тогда любые цели будут достижимы. Ничего не делать, как просят многие активисты: «Нет, ни в коем случае не трогайте, оставьте всё как есть!» — тоже нельзя. Центр, как я до этого говорил, просто рассыплется. Когда здания достигают аварийного состояния — все молчат, а когда застройщик пытается что-то сделать с тем или иным зданием, начинаются крики, хотя ещё никто ничего не видел: ни конкретных проектных решений, ни каких-то выкладок по предстоящей реконструкции.

Какие «горячие точки» в сфере градостроительства в городе на Неве важны именно Вам?

Сейчас идёт острая дискуссия вокруг Охтинского мыса. Если говорить о нём, то я знаю, как картина выглядит на самом деле. Я разговаривал со многими участниками этих событий и теми, кто не раз бывал на этой площадке. Да, там есть определённые объекты, которые целесообразно сохранить, но это не значит, что надо заморозить огромную строительную площадку в центре города. Можно найти какие-то варианты, при которых и площадка будет интересно застроена, и не пострадают действительно ценные исторические артефакты.

Теги: Александр РассудовГенеральный план Санкт-ПетербургаКомиссия по городскому хозяйствуОхтинский мыс
Читайте нас в 
ОтправитьПоделитьсяПоделиться

Читать по теме

Фактор «Газпрома»
Дискуссии

Фактор «Газпрома»

По итогам 2022 года группа «Газпром» перечислит в бюджет города около 230 млрд рублей налогов. Это почти четверть всех запланированных в этом году доходов Санкт-Петербурга и гораздо выше прогноза. Но мультипликативный эффект от присутствия нефтегазового гиганта гораздо выше, считают...

21/12/2022
В реестр недостроев Петербурга могут внести 1500 объектов
Новости

В реестр недостроев Петербурга могут внести 1500 объектов

Парламент Петербурга утвердил в третьем чтении поправки к закону «О градостроительной деятельности». Согласно документу, городское правительство теперь может создать реестр незавершенных строительных объектов. Авторы законопроекта в процессе подготовки закона нашли почти 1500 таких объектов в Петербурге. Один из авторов...

24/11/2022
карта горячих точек градозащиты
Мнения

Генплан повернул на юг

Генеральный план развития Санкт-Петербурга примут в конце 2023 года. С 4 по 10 августа проходили общественные обсуждения этого документа — все предложения направлялись на сайт Комитета по строительству Смольного. Подано свыше 11 тысяч предложений, которые должны быть проанализированы специальной...

24/08/2022
Петербургские общественные пространства: нам не хватает «буйных»
Дискуссии

Петербургские общественные пространства: нам не хватает «буйных»

Количество общественных пространств в Петербурге хаотично растет с каждым годом. Как результат — много локальных пространств на закрытых территориях, которые не становятся центрами притяжения. Больших проектов, сравнимых, к примеру, с московским парком Горького или ВДНХ, попросту нет. Почему так...

13/07/2022

НОВОСТИ
Архитектуры и градостроительства

Коллектор построят в исторической зоне Петровского острова

Коллектор построят в исторической зоне Петровского острова

03/02/2023
Смольный подтверждает: в 2030 году в городе будет сдан 31 объект метрополитена

Смольный подтверждает: в 2030 году в городе будет сдан 31 объект метрополитена

01/02/2023
Генплан Петербурга утвердят осенью

Генплан Петербурга утвердят осенью

31/01/2023
«Дачу Фаберже» проверят по указанию Бастрыкина

«Дачу Фаберже» проверят по указанию Бастрыкина

30/01/2023
Петербург отмечает День полного снятия блокады Ленинграда

Петербург отмечает День полного снятия блокады Ленинграда

27/01/2023
Суд разрешил застроить сквер на Науки

Суд разрешил застроить сквер на Науки

27/01/2023
  • Главная
  • Эксклюзив
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты

© Copyright 2023 Retrogradu.Net

Retrogradu.Net – это площадка для диалога об архитектурном развитии. Участники: девелоперы, урбанисты, градозащитники, архитекторы и администрация города. Темы обсуждений: новые проекты, подходы, согласования, регламенты.

ООО «СВОБОДА Группа» защищает персональные данные пользователей и обрабатывает Cookies только для персонализации сервисов. Пожалуйста, ознакомьтесь с Политикой обработки персональных данных. Наш сайт обрабатывает полученные данные, в том числе, с использованием метрических программ, таких как "Яндекс.Метрика" и Google Analytics. Запретить обработку Cookies можно в настройках Вашего браузера.

Нет результатов
Смотреть все результаты
  • Главная
  • Эксклюзив
    • Дискуссии
    • Мнения
    • Наследие
  • Анонсы
  • Новости
  • Общественные пространства
  • Контакты

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Войти

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Войти

Add New Playlist