Лидер движения «Красивый Петербург» Красимир Врански пессимистично смотрит на развитие Петербурга. Он считает, что в городе нет понятных правил и стратегии на будущее. Об этом он рассказал журналисту Галине Артёменко.
Какой сценарий градостроительного развития Петербурга представляется наиболее реальным?
Сценарий пока один — хаос. И я не вижу, чтобы это могло измениться в ближайшее время. Все происходит местечково: кто-то что-то успел урвать, заинтересовать чиновников и бизнес, и тогда реализуются какие-то проекты, начинают что-то застраивать, уплотнять, но при этом, например, совершенно упускают из виду необходимость строительства инфраструктурных объектов.
Назовите самые болевые градозащитные точки в городе
Самая болевая точка — Охтинский мыс, наша история, здесь хранится 7 тысяч лет памяти. Есть потенциал для создания археопарка, можно сделать крутую тему, которая станет в одном ряду с Зимним дворцом и Петропавловской крепостью. Но, как обычно, противостоят чиновники и бизнес в лице Газпрома. Конечно, Охтинский мыс надо защищать, ведь если его застроят, будет огромная потеря, которая не сравнится ни с чем.
При каких условиях и каким мог бы быть реализован оптимальный градостроительный сценарий для Петербурга?
Главный фактор — адекватность властей, которые будут соблюдать законы и нормативы. А сейчас все наоборот — кто из бизнеса успел продвинуть свои проекты, тот и строит, несмотря ни на что, в том числе — на мнения людей. Только при условии адекватной власти в Смольном можно будет что-то делать. А пока — безнадега и борьба.
Можно ли влиять на основные тенденции застройки?
И можно и нужно влиять. Но, к сожалению, на сегодняшний день это возможно только с помощью протеста, общественных акций, огласки через журналистов, через соцсети. По-другому не получается. У бизнеса мотивация зарабатывать деньги, у нас мотивация — спасти и сохранить исторический облик города. И это противостояние будет продолжаться, пока власть не станет адекватной.
Какие именно изменения в законодательстве могли бы существенно улучшить градостроительную ситуацию в городе?
Вообще никакие. Даже если запретить полностью строительство в историческом центре, все равно найдут, добавят какие-то пунктики. Вот сейчас, к примеру, под видом соцобъекта строят жилой дом на Бестужевской, 23. Возвели уже 17-этажей. Убеждали, что строительство соцобъекта вместо зеленой зоны во внутреннем дворе необходимо, а в результате здание перевели в жилую застройку. Любые законы на них не действуют, плевали они на них.
Является ли строительное лобби Петербурга конструктивным по отношению к горожанам и их потребностям?
Только на словах и открыточных проспектах, и других сценариев я не вижу. Их цель — максимально получить прибыль с каждого квадратного метра, им важно застроить все, и неинтересно, что будет дальше. Они продали и дальше пошли.
Кто из девелоперов достоин доверия?
Я не могу этого сказать, так как, к сожалению, занимался только теми компаниями, которые причиняли урон городу — застраивали скверы, продавливали проекты уплотнительной застройки.
Есть ли готовые сценарии возможного эффективного взаимодействия между всеми сторонами градостроительных конфликтов – властью, девелоперами, градозащитниками и активными жителями?
При условии адекватной власти надо садиться за круглый стол, проводить тематические встречи. Ведь это наш общий город, мы хотим здесь жить, его развивать и лучше сидеть за одним столом и разговаривать, а не митинговать.
Идеальный Петербург будущего, в котором хочется жить — каким он должен быть?
Мои мечты — чтобы мы все вместе заботились о нем, вместе решали что застраиваем, а что нет. Но идеальный Петербург, сложившийся как памятник под открытым небом, нужно сохранять и оберегать. Непременно сохранить центр, а освободившиеся промышленные территории не уплотнять, а бережно застраивать — с социальной инфраструктурой, с рекреационными зонами. И решать судьбу города вместе, за круглым столом.
