Центр «Платформа» и университет ИТМО провели опрос жителей Петербурга в рамках исследования запроса населения на развитие городской среды. Результаты были представлены 15 сентября в рамках круглого стола «Градостроительная ситуация в Санкт-Петербурге: дефициты, стратегические линии, запросы населения». Эксперты предложили создавать подцентры города на границе Центрального района. По мнению исследователей, исторический центр города перегружен общественными функциями, в то время как в новых районах таких мест катастрофически не хватает. При этом центр становится всё менее привлекателен для инвесторов. Градостроительный конфликт становится всё острее.
Согласно выводам аналитиков ключевые особенности Петербурга связаны с прошлым. Отвечая на вопрос о важных образах города, большинство вспомнили про город-музей и «Окно в Европу», почти треть респондентов говорили о блокаде. Неудивительно, что многие видят преимущество Санкт-Петербурга в бережном отношении к истории и культурной жизни.
При этом, по мнению респондентов, город во многом отстает от Москвы: досуг, карьера, обустройство территорий, современная застройка — только половина участников опроса считает, что город развивается, 20% опрашиваемых видят деградацию.
При этом звучали разные мнения о развитии центра города. С одной стороны, многие считают, что нужно оставить исторический центр без изменений, другие — что нужен «свежий воздух» и новые идеи. К слову, реализовать их непросто. Возможно, девелоперы и готовы вкладываться в строительство, но большинство зданий в центре относятся к историческим памятникам, а значит, установлено множество ограничений на их модернизацию и изменение. Это ведет к падению интереса инвесторов. Кроме того, исторический центр явно перегружен. Сюда стремятся все: туристы, горожане, бизнес, административные учреждения. Это и создает перегрузку.Решение проблемы перегрузки – новые подцентры
Аналогичная ситуация происходит крупных исторически значимых городах, например, в Риме, Стамбуле или Праге. Дело в том, что они создавались в другое время как административные и столичные центры. Но со временем у исторической части города появились дополнительные музейные функции, а альтернативы экономическому центру так и не возникло. Для того, чтобы разгрузить города, часто рекомендуют создавать новые «подцентры» в других районах.
Подцентр – компактный или распределенный территориальный кластер, с выраженной специализацией. Типы подцентров:
- ориентированные на административную функцию;
- ориентированные на общественную функцию;
- ориентированные на бизнес- функцию.
Если верить статистике, наиболее желаемым вектором развития Петербурга также видится прошлое. Примерно 50% опрошенных призывают сохранять памятники истории и архитектуры, почти столько же — заниматься созданием скверов и парков, уделять внимание экологии. Однако опросы разных возрастных групп, проведенные исследователями, демонстрируют неоднозначную картину: молодые люди хотят видеть Петербург инновационным центром как в бизнесе, так и в культуре, а люди постарше выступают за развитие фундаментальной науки и промышленности. Примерно 7% респондентов считают, что в город пора вернуть столичные функции.
Часть вопросов исследования касалась застройки города. Ответы достаточно типичны: горожане жалуются на плохие дороги, затрудненное движение и пробки, экологическую ситуацию и мусор на улицах.
Например, Охтинский мыс — территория, которая могла бы взять на себя подобные «обязанности». У мыса есть все преимущества: близость к центру, река, набережная, историческая ценность (чего стоят только крепость Ниеншанц и Большеохтинский мост). Правда, без подсказки о крепости вспомнили только 7% опрошенных. Гораздо больше отклика вызвали споры вокруг строительства небоскреба «Газпрома».
Несмотря на найденные исторические артефакты, согласно опросу, для многих Охта — это ничем не примечательный район, куда незачем ехать специально. Более того, местные жители сами не хотят превращать его в туристическую достопримечательность. Не хотят они видеть на мысе и деловой центр, хотя один из вариантов его обустройства — проект «Газпром нефти» с офисным зданием, зелеными зонами, спортклубом, галереями и другими общественными пространствами отвечает запросам жителей.
Концепция проекта «Хрустальный корабль»
В целом, по результатам исследования, у горожан нет единого представления о том, как должна выглядеть современная застройка функциональных центров. Многие поддерживают новые идеи, но, кажется, респондентам не хватает воображения — говоря о современных зданиях многие представляют себе привычные стекло и бетон, которые не соответствуют историческому облику города. Неоднозначно относятся и к проекту на Охте — пока не понятно, подойдет ли новый облик привычному месту.
В выводах исследования авторы отмечают, что для внедрения изменений и развития новой модели города нужен вклад всех заинтересованных участников. От городских властей ждут план действий, от архитекторов — знаковых идей и участия в проектах мирового архитектурного сообщества, от бизнеса — сотрудничества, а от городских активистов — желания не только сохранить, но и развивать Петербург.
Интересно, что мнение простых горожан совпадает с мнением экспертов градостроительной отрасли. 11 сентября портал архитектурного развития Retrogradu.Net провел бизнес-анимацию «Бренд Санкт-Петербурга», в рамках которой ведущие архитекторы, девелоперы и урбанисты разработали несколько концепций развития города. Подробнее о мероприятии читайте по ссылке.
СКАЧАТЬ МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Фотоматериалы взяты из открытых источников. Все права принадлежат правообладателям.
