Депутат городского парламента Борис Вишневский во время отчета градоначальника о социально-экономическом развитии Петербурга в 2022 году задал губернатору Александру Беглову вопрос о сохранении исторического наследия, обвинив городские власти в «потворствовании застройщикам в разрушении исторических зданий». На это он получил жесткий ответ от председателя КГИОП Сергея Макарова.
По словам Вишневского, год назад администрация города указала, что никаких нарушений в обращении со зданиями, за которые борются градозащитники, нет. Ровно через месяц Следственный комитет возбудил уголовное дело, указав фактически адреса, на которые обращала внимание общественность – это бани Екимовой, дом Лапина, манеж Финляндского полка, Василеостровский винный городок.
Вишневский напомнил и про другие проблемные объекты: здания на улице Егорова дом 23, дом Шагина на Фонтанке, дом Салтыкова на Большой Морской, типографии Брокгауза и Ефрона в Прачечном переулке, дома Басевича, корпуса завода Ригель.
В ответ Александр Беглов заметил, что «охранение культурного наследия было не только личным, но и профессиональным делом петербуржцев. «В нашем городе всегда работали лучшие специалисты и шли дискуссии, в том числе и в судах. Это уберегает нас от ошибок и позволяет городу развиваться дальше. По названным адресам приняты судебные решения и процесс продолжается. Пока ни одного решения, принятого органами исполнительной власти, суд не отменил», — сказал губернатор и предложил предметно ответить депутату главе КГИОП Сергею Макарову.
«Уж простите Борис Лазаревич, но вам ответит один из подчиненных Александра Дмитриевича Беглова. Фамилия моя – Макаров Сергей Владимирович», — иронично заметил чиновник.
И добавил, что «если бы вы потрудились изучить открытые источники, может быть, и вопрос не пришлось бы задавать, а мне не пришлось бы отвечать». Потом он перечислил все, что сейчас есть в орбите споров властей с общественностью:
«Дом Салтыковой – там продолжаются судебные споры по поводу предмета охраны, утвержденного комитетом. Поэтому дождемся решения судебной инстанции. Дом Шагина – тоже в суде, дождемся решения. Типография Брокгауза и Ефрона – никогда ее дворовые корпуса не стояли под охраной ни по одной экспертизе. И то, что вы говорите о том, что КГИОП утвердил экспертизу, ничего подобного. Экспертиза была выполнена уважаемым специалистом Маргаритой Сергеевной Штиглиц и единогласно была поддержана Советом по сохранению культурного наследия.
По поводу Пушкарской, дом 7 – многочисленные суды, в том числе и с вашим участием, подтвердили законность всех принятых решений исполнительными органами госвласти Петербурга. Суды продолжаются, сейчас оспаривается разрешение на строительство. Оспаривается отказ комитета в выявлении этого здания в качестве объекта культурного наследия, и я не понимаю, какая связь между экспертизой проведенной Следственным комитетом и признания этого здания памятником. Видимо, у меня есть какие-то пробелы в образовании.
Здание на улице Егорова, 23 никогда не было объектом культурного наследия, не было выявленным объектом культурного наследия и даже никогда не было историческим зданием. Никто никогда не оспаривал даты постройки этого здания. Как только инвестор получил все полагающиеся по закону разрешения, тут же выскочил «чёртик из табакерки» и начались жалобы на то, что с этим зданием что-то происходит.
Также, как и по заводу «Ригель», мы сейчас в судах по поводу даты постройки этого здания. Где представители общественности обжалуют те документы, которые есть в распоряжении Росреестра».
Макаров уточнил, что Комитет по охране памятников не устанавливает даты постройки зданий и не меняет их. Этим занимаются другие органы государственной власти и есть решения, которое обязывает КГИОП принимать документы из уполномоченных органов, а именно из ГУИОН и Росреестра: «никакой порочной практики, как вам кажется, в городе нет. Правительство города уделяет невероятное внимание сохранению культурного наследия».
По словам Макарова, на сохранение исторических зданий из городского бюджета тратятся огромные деньги . Только по линии комитета по охране памятников на реставрацию «визитных карточек Петербурга» будет потрачено 4 млрд рублей.
«В правительство не берут людей с раздвоением личности, которые, с одной стороны, выделяют миллиарды рублей на сохранение наследия, а другой рукой, как вам кажется, потворствуют застройщикам в сносе исторических зданий», — так закончил свой ответ Вишневскому Сергей Макаров.
